長河+興亡史進度：9/33
中國歷史的長河： 8/12
興亡的世界史： 1/21
雖然作者很有名
但這本也是頗放飛自我的書
一樣從安史之亂講起
超過30%的篇幅在描述契丹-遼的建立
大約20%講蒙元
西夏所謂資料不足寫不了多少
金連一章的份都填不滿，金的資料應該很多吧??
中間還夾了一大段中國考查心得
不過作者認為契丹是遊牧與中華混合型世界帝國的先聲
(北朝:那我們呢?)
影響後來蒙古甚深，所以值得多寫一些
剛好我以前只讀過一本西遼的書
還是能多看很多沒學過的東西
但是放到世界史的視野下
可以看出許多中華史觀的不足與自大
可是你要認識這些最初為遊牧型態的國家
又只能靠相對最多的中華史觀漢字文獻
那該怎麼看出中華史觀的不足呢?
這一直是我看這類學者闡述觀點時的疑惑
下一本明清的該不會也先寫一堆大元吧Orz
中國歷史的長河： 8/12
興亡的世界史： 1/21
雖然作者很有名
但這本也是頗放飛自我的書
一樣從安史之亂講起
超過30%的篇幅在描述契丹-遼的建立
大約20%講蒙元
西夏所謂資料不足寫不了多少
金連一章的份都填不滿，金的資料應該很多吧??
中間還夾了一大段中國考查心得
不過作者認為契丹是遊牧與中華混合型世界帝國的先聲
(北朝:那我們呢?)
影響後來蒙古甚深，所以值得多寫一些
剛好我以前只讀過一本西遼的書
還是能多看很多沒學過的東西
但是放到世界史的視野下
可以看出許多中華史觀的不足與自大
可是你要認識這些最初為遊牧型態的國家
又只能靠相對最多的中華史觀漢字文獻
那該怎麼看出中華史觀的不足呢?
這一直是我看這類學者闡述觀點時的疑惑
下一本明清的該不會也先寫一堆大元吧Orz
全站熱搜
留言列表
