模擬成果很棒,跟變成版子還有很大的差距...
版子實測好不好更是沒有把握
以後我差不多就要過著類似的生活吧...
禮拜二晚上很高興的準備翹腳銑版子
沒想到大助又說,0.2mm很難銑出來喔
囧rz,不早說
當初說精度只到0.2mm
我就很嗨的全都改成0.2mm,結果好棒啊
結果真的要做又改口說很難做...
暫且試看看
到了LAB543才知道
除了印出電路圖之外的所有步驟
都要靠雙手,沒有精密的儀器幫你做
電路圖不夠黑用簽字筆補
(一手殘電路就毀了XD,反過來說夠厲害可以徒手畫電路不用軟體喔顆顆)
版子大小自己裁
顯影液的濃度靠感覺
蝕刻完成度用眼睛看
PORT用銲槍自己銲(銲槍有點可怕...)
一切十分之類比
成果極端依賴操作者的經驗...
跟我的想像差好多啊
初學者一定不容易做好
但沒多少時間讓我們練習了囧
回到我可憐的版子上
大助拿去示範,只能說銑出來好漂亮啊!!!
可是只有大助做得到
教我們的小助也沒辦法銑出間距0.2mm的電路...
只可惜大助拿成厚板,所以我的電路還是沒有用
所以那張板子就成我的紀念品了...
目前進度:銑版試誤完成
待補進度:
重銑版子
測試
模擬數據
1. center freq.(f0): 2.4 GHz
2. passband freq.(f1~f2): 2.22~2.57 GHz 大了0.15 Ghz,無法再降了,再降其它的數據會變爛
3. passband ripple: < 0.5 dB
4. Insertion Loss(IL): 2.3 Ghz = 2.57 dB 2.4 Ghz = 2.47 dB 2.5 Ghz = 2.7 dB 變差了...
5. stopband freq.: f<1.5 GHz & f>3.3 GHz
6. stopband attenuation: 1.5 Ghz = 46.37dB 3.3 Ghz = 37.95dB,比要求的幾乎低了10,應該不危險吧
實際傳輸線長度
50ohm:W = 1.4 L = 4
ladder 0 & 3:W =0.3 L =17.9 S = 0.3
ladder 1 & 2:W =0.4 L =17.6 S = 0.5
W:寬,L:長,S:間距,單位皆為mm
結果變差了...可想而知
不過應該好銑很多
帶我們的小助好可愛XD
版子實測好不好更是沒有把握
以後我差不多就要過著類似的生活吧...
禮拜二晚上很高興的準備翹腳銑版子
沒想到大助又說,0.2mm很難銑出來喔
囧rz,不早說
當初說精度只到0.2mm
我就很嗨的全都改成0.2mm,結果好棒啊
結果真的要做又改口說很難做...
暫且試看看
到了LAB543才知道
除了印出電路圖之外的所有步驟
都要靠雙手,沒有精密的儀器幫你做
電路圖不夠黑用簽字筆補
(一手殘電路就毀了XD,反過來說夠厲害可以徒手畫電路不用軟體喔顆顆)
版子大小自己裁
顯影液的濃度靠感覺
蝕刻完成度用眼睛看
PORT用銲槍自己銲(銲槍有點可怕...)
一切十分之類比
成果極端依賴操作者的經驗...
跟我的想像差好多啊
初學者一定不容易做好
但沒多少時間讓我們練習了囧
回到我可憐的版子上
大助拿去示範,只能說銑出來好漂亮啊!!!
可是只有大助做得到
教我們的小助也沒辦法銑出間距0.2mm的電路...
只可惜大助拿成厚板,所以我的電路還是沒有用
所以那張板子就成我的紀念品了...
目前進度:銑版試誤完成
待補進度:
重銑版子
測試
模擬數據
1. center freq.(f0): 2.4 GHz
2. passband freq.(f1~f2): 2.22~2.57 GHz 大了0.15 Ghz,無法再降了,再降其它的數據會變爛
3. passband ripple: < 0.5 dB
4. Insertion Loss(IL): 2.3 Ghz = 2.57 dB 2.4 Ghz = 2.47 dB 2.5 Ghz = 2.7 dB 變差了...
5. stopband freq.: f<1.5 GHz & f>3.3 GHz
6. stopband attenuation: 1.5 Ghz = 46.37dB 3.3 Ghz = 37.95dB,比要求的幾乎低了10,應該不危險吧
實際傳輸線長度
50ohm:W = 1.4 L = 4
ladder 0 & 3:W =0.3 L =17.9 S = 0.3
ladder 1 & 2:W =0.4 L =17.6 S = 0.5
W:寬,L:長,S:間距,單位皆為mm
結果變差了...可想而知
不過應該好銑很多
帶我們的小助好可愛XD
全站熱搜
留言列表